CinemaFantastique.net - Le cinéma fantastique au bout des doigts !

News

DEBAT - Une sortie honteuse pour Amer

5 mars 2010 | Par : Seb Lecocq

Quand les amateurs grincent des dents

En début de semaine, dans ces mêmes colonnes, je terminais un article sur Amer par cette phrase : « Distributeurs et exploitants, on compte sur vous ! ». Et bien malheureusement pour nous, amateurs de fantastique, et pour le film, ces messieurs les distributeurs et exploitants n’ont pas entendu nos prières car, en attribuant trois salles en France et aucune en Belgique, ils ont saboté le travail des réalisateurs et de toute une équipe en privant le film de la visibilité qu’il mérite. Bien que différente de la vague dévastatrice subie par Martyrs (le scandale du classement X), Amer souffre lui aussi d’une censure qui revient à la mode en France. Une censure, certes moins frontale mais tout aussi catastrophique pour l’œuvre, une censure plus insidieuse et sournoise, celle des réseaux de distributions (ou de non distribution dans ce cas précis), qui prive le film de tout espoir de réussite et va même plus loin en ôtant à Amer la raison même de son existence : être vu. Lui accorder une si faible distribution, dans ses pays d’origine qui plus est, revient à le condamner sans même lui laisser une chance de s’exprimer, c’est l’envoyer à la potence sans autre forme de procès. Les exploitants sont à la fois juge et jury dans cette triste affaire. Et disons-le tout net : c’est injuste.

Soyons honnête, personne ici, à la rédaction, n’a encore vu Amer (ndlr : notre charmante Ursula, si) et très peu auront l’occasion de le voir dans les meilleures conditions, en salles donc. Mais il n’est pas question de disserter sur les défauts et qualités du film mais de s’insurger contre un système de distribution inégal, guidé par la recherche du profit et de l’uniformisation de l’offre cinématographique. Un système qui permet aux multiplexes de réserver jusqu’à quatre salles pour une énorme machine marketing, bouchant ainsi l’accès aux petites productions indépendantes, privilégiant les rentrées d’argent plutôt que la découverte et l’exploration artistique. On oublie trop souvent que le cinéma est un art, le septième, et pas un produit de grande consommation. En agissant ainsi c’est tout un système, toute une industrie qui, volontairement, met de côté un film différent, hors normes, destiné à un public certes restreint mais amateur d’un cinéma parallèle et qui ne se retrouve plus dans la programmation standardisée des salles de cinéma. On peut parler dans le cas d’Amer d’eugénisme culturel et c’est inquiétant. On s’entend souvent répondre par « les professionnels de la profession » que le cinéma de genre ne fait pas recettes ou n’intéresse pas grand monde. Je leur rétorquerai que pour cela il faudrait déjà leur assurer une visibilité et une promotion digne de ce nom.

Le cas du film d’Helene Cattet et Bruno Forzatti n’est pas un cas isolé. Chaque semaine de nombreux films sont privés de la moindre visibilité ou cantonnés à une sortie technique dans un réseau de quelques salles, souvent les même d’ailleurs, n’hésitant pas à prendre quelques risques en jouant les Robin des Bois filmiques. Nous prenons l’exemple d’Amer pour illustrer notre propos mais cette modeste et sincère protestation prévaut pour tous ces films invisibles, sacrifiés sur l’autel de la grande distribution. Nous profitons de ce petit espace de liberté pour pousser un coup de gueule contre un système castrateur qui nous prive, nous spectateurs, du cinéma que nous aimons, défendons et défendrons toujours becs et ongles. Cette démarche est peut-être naïve mais profondément sincère. Je salue les quelques cinémas rebelles qui ont accepté de prendre le risque de diffuser un film privilégiant la recherche artistique ; quant aux autres, je vous renvoie à la célèbre sentence de Maurice Pialat « Si vous ne m’aimez pas et bien je ne vous aime pas non plus ». Messieurs les distributeurs, je ne vous salue pas.

Donnez votre point de vue en commentant cet article !!!

Commentaires

Comme le rappelait Jess Franco, les producteurs, à part quelques rares exemples, n’aiment pas le cinéma, tout comme les distributeurs

8 mars 2010 | Par Damien

@ gregory

Quand un distributeur ne croit pas au film qu’il s’est engagé à distribuer et qu’il ne sait pas le vendre aux exploitants, il le saborde sciemment, tout le monde le sais très bien, c’est un secret de polichinelle, les exemples pullulent... C’est tout simplement dégueulasse, surtout quand il s’agit d’un des plus beaux films français fait depuis 10 ans. Ah si seulement l’industrie était constitué de cinéphile et non de bourrins sorties d’HEC. CQFD

8 mars 2010 | Par fan avide

Des échos que j’en ai eu, le film pète plus haut que son cul

7 mars 2010 | Par seb

Cela ne tient-il vraiment qu’au distributeur ? C’est vrai que le film se défend en festivals....

6 mars 2010 | Par gregory

Cher Fan transi , mon propos n’est PAS condescendant ( les vôtres à mon encontre par contre ... ) .
Je veux juste vous signaler comment le système fonctionne , point barre . Pas la peine de se lamenter en poussant de hauts cris en pleurant devant une sortie sur 3 salles . C’est comme ça que ça fonctionne dans cette industrie . Pas de gros distributeur friqué = pas de salles . Point barre .
Et c’est bien joli d’affirmer que la Production du-dit film aurait pu se demerder un peu mieux pour valoriser la sortie du film .
Ils font tout ce qu’ils peuvent ( le film tourne en Festival , il a eut droit à une projection spéciale à la Cinémathèque de Paris,etc.,etc.. )

Ah, je ne voulais en rien la ramener perso en affirmant que je connais le producteur : c’est juste que je suis aussi un peu dans le métier , voyez-vous...

6 mars 2010 | Par Lord Sinclair

Lord Sinclair, oh ! très grand maître ! J’ignore si vous distributeur ou professionnel de la profession, mais quoiqu’il en soit lorsqu’on s’engage à défendre un certain type de démarche cinématographique, on met toutes les chances de son côté et on va jusqu’au bout du combat, sinon mieux vaut aller vendre des chaussures rue de Rivoli !

PS : le fait d’avoir été en fac avec le producteur ne légitime en rien votre propos pour le moins condescendant !

6 mars 2010 | Par La_lucertolla

Euh, non, c’est vraiment un manque de moyens financiers tout simplement ...Lié aussi à l’absence d’un gros distributeur bien sûr ( " quoi, acheter un film qui se veut un hommage à un genre Italien, et tourné par des Belges , et avec personne de connu dedans ? Mais tu veux ma mort , fils ... " ) .
P.S : le producteur était avec moi en Fac de Cinéma il y a 25 ans...

6 mars 2010 | Par Lord Sinclair

En Belgique, il fera au plus cinq salles malheureusement. Et c’est son pays d’origine... Allez comprendre

6 mars 2010 | Par seb

Pour la Belgique, le cas n’est pas encore réglé, je pense, mais le film a trouvé un distributeur. Reste à voir la combinaison de salles.

6 mars 2010 | Par Chris’

Il est vrai que tout est une question d’argent... mais il serait intéressant de savoir s’il s’agit d’un manque de moyens pour le tirage de copies supplémentaires ou s’il s’agit de refus des exploitants de programmer le film dans leurs salles. D’autant que pour le tirage de copies, j’étais persuadée qu’il existais des aides du CNC, à moins que celles-ci soient aussi perverties...

6 mars 2010 | Par Mélanie Ballard

Euh...Ce n’est pas Qu’UNE question de distributeur mal attentionné , les enfants ...Mais bien plutot une question...D’Argent tout bêtement !
Vous savez combien ça coûte de tirer des copies 35 mm d’un film ?
Non ?
Avez-vous remarquer le logo d’une Major type UGC, Gaumont , TriStar ou autre sur l’affiche du film ?
Non ?
Faut pas rêver non plus ( ni hurler au scandale pour cause de sortie confidentielle ) : des films comme AMER ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec des grosses prods , ni même jouer dans la même cour , du fait de la modicité de leurs moyens ( ou alors faut un méga effet ’ Festival ’ pour booster le bidule - type Canne ou Sundance pour ’ BlairWitch ’ par ex )

6 mars 2010 | Par Lord Sinclair

Ce serait bien de citer les noms de ces rares salles qui sont assez couillus pour passer ces films de genre . Ils méritent qu’on leur fasse un peu de pub pour le risque qu’ils prennent de diffuser ces films qu’on affectionne tant...

6 mars 2010 | Par faycal82

puis un giallo français, c’est pas tout les jours

5 mars 2010 | Par jp22

oui mais ne serait-ce que d’en parler fera peut-être avancer les choses. Le cas Martyrs l’a prouvé

5 mars 2010 | Par Damien

Compte tenu de la presse que recueille Amer en France (les inrocks, Libération, Chronic’art...), il est proprement scandaleux qu’il ne bénéficie que de 3 salles !
En plus le film est vraiment bien !!!!!

5 mars 2010 | Par ursula Von Trash

Tout ceci mérite d’être dit en effet ! même s’il est malheureusement difficile d’inverser les tendances et de repousser le rouleau compresseur du cinéma commercial et du business qui marginalise totalement la créativité artistique au profit de "produits" standardisés, "politiquement" corrects et faciles à digérer ... C’est vraiment pitoyable !

5 mars 2010 | Par La_lucertolla

il est bien le film, en fait ? ça compte aussi, ça

5 mars 2010 | Par jp22

C’est une honte que le film ne soit pas sorti dans plus de salles alors que le Mad et d’autres magazines spécialisés en disent le plus grand bien ! Une nouvelle fois, on se sera bien fait avoir par les distributeurs

5 mars 2010 | Par fan en colère