Saw

Critique de film

"Saw"

Genre : Thriller – Thriller horrifique , Thriller - Serial Killer
Année de production : 2004
Scénaristes : Leigh Whannell, James Wan
Acteurs : Cary Elwes, Danny Glover, Monica Potter, Leigh Whannell, Tobin Bell, Michael Emerson
Réalisateurs : James Wan
Pays d'origine : USA
Durée : 1h40
Budget : 1,2 millions de Dollars
Musique : Charlie Clouser
Bande annonce
Récompenses : Prix Pégasus de l’audience (BIFF 2005)
Prix spécial du jury et grand prix des jeunes (Gérardmer 2005)
Prix de la meilleure réalisation (Festival du film d’horreur et fantastique de San Sebastian 2005)

Deux hommes se réveillent enchaînés au mur d'une salle de bains. Ils ignorent où ils sont et ne se connaissent pas. Ils savent juste que l'un doit absolument tuer l'autre, sinon dans moins de huit heures, ils seront exécutés tous les deux... Voici l'une des situations imaginées par un machiavélique maître criminel qui impose à ses victimes des choix auxquels personne ne souhaite jamais être confronté un jour. Un détective est chargé de l'enquête...

Les critiques à propos de ce film

Critique de Saw - Se7en years déjà, une franchise bankable, et après ?

Par : Fred Bau

Construction ingénieuse alternant un huis clos claustrophobique et glauque avec le labyrinthe infernal d’une enquête policière au accent de drame obsessionnel ; recours intelligent au flashback ; dévoilement progressif d’une trame qui reste mensonger jusqu’à un twist final qui met K.O. ; utilisation d’une poupée inquiétante et de gadgets brillamment tordus ; sadisme psychologique ; une pincée de gore. Il est évident que Saw fut une bombe tout aussi (é)tirée par les cheveux qu’admirablement perverse, et qui a indiscutablement attenté au thriller horrifique. Cependant, si nous avons presque unanimement considéré le premier long métrage de James Wan comme l’un des cas cinématographiques les plus explosifs dans son registre depuis l’événement Seven, il devient aussi de plus en plus tentant de relativiser cet engouement pour ce qui n’est peut-être rien de plus en définitive qu’un phénomène surexploité (tant dans la franchise que les resucées) ; un phénomène plutôt qu’un événement, puisque là où Seven a renouvelé le thriller, Saw n’a fait que régénérer un sous-genre pas toujours ragoûtant, et même souvent totalement dégénéré : le "torture porn". Donc, relativisons.

D’abord parce que contrairement à Seven, ou au Silence des Agneaux, l’impact choc de ce film sur le spectateur ne fonctionne vraiment qu’une seule fois. Ensuite, parce que trop effacé derrière ce jeu de cache-cache gadgets partie, qui rend sa menace omniprésente sans pour autant lui conférer la puissance surnaturelle d’un Michaël Meyers, Jigsaw ne peut avoir le charme répulsif (et donc attractif) d’un John Doe ; l’inoubliable poupée de James Wan quant à elle rivalise difficilement avec le regard hypnotique d’Hannibal Lecter (soulignons au passage qu’en dépit de toute la franchise qui offrira maintes occasions à Tobin Bell d’incarner un Jigsaw frontal, il ne peut prétendre rivaliser avec Kevin Spacey ou Anthony Hopkins dans l’interprétation marquante d’un "génie du mal"). Enfin, et surtout, parce que dès qu’on le visionne une seconde fois, Saw ne peut plus soutenir la comparaison avec ses aînés. Tandis que le Silence des Agneaux et Seven sont de formidables constructions scénaritiques et visuelles qui à chaque relecture traduisent encore et encore des forces créatrices en pleine maturité, Saw reste à l’état d’improvisation juvénile, bluffante certes, mais inachevée. Et ce qui lui donnait toute son énergie étonnante souffre alors de nombreuses lacunes, tandis que bien des procédés d’abord efficaces apparaissent comme des raccourcis, des facilités ou des incohérences, quand ils ne relèvent pas tout bonnement d’une absence totale de sens de la gravité. A l’exemple de l’idée première de Wan qui a engendré tout le scénario de Whannel : celle qui veut que le tueur soit allongé dans la même pièce que ses victimes, sans y bouger pendant plusieurs heures, et que James Wan s’efforce de défendre par ailleurs en nous expliquant que Jigsaw aurait absorbé un médicament qui le lui permet. Tandis qu’il semble tout bonnement inconcevable au serial killer d’établir la bonne dose à prendre, dans la mesure où les réactions de ses victimes demeurent des variables inconnues, on peine à l’imaginer en possession de tous ses moyens pour leur administrer des décharges électriques.

Oeuvre de jeunesse pour James Wan et Leigh Whannel, et qui traduit surtout l’énergie foudroyante de leurs imaginations débridées, Saw apparaît bien moins avec le temps comme une explosion du genre que comme une implosion unique. Si cette bombe, de par un mécanisme qui joue de façon littérale avec le concept de puzzle, fait preuve d’une ingéniosité hors pair dans la mise en place d’un casse-tête, elle ne peut fonctionner qu’une fois, et est désamorcée dès la seconde vision. Reste alors, avec le souvenir que quelque chose d’énorme nous a manipulé et fait péter la gueule, et tandis que le spectateur peut se livrer aux décomptes des défauts et des maladresses, un seul élément viable sur la durée, qui distingue résolument le film de James Wan de la vague "porn torture" qu’il a suscitée : celui d’un serial killer qui met à rude épreuve ses victimes dans le but de leur redonner goût à la vie, et qui demeure en outre le message substantiel de Saw.

Mais si le but premier du tout jeune réalisateur était cathartique, la franchise quant à elle n’en est que plus douteuse. En effet, cette dernière, sans jamais parvenir à réamorcer l’appareil originel, puise au mécanisme initial qu’elle ne dépasse jamais, et ce en en galvaudant la signification. Et alors ? Alors qu’on était supposé faire avec Saw l’expérience d’un film choc ayant l’ambition de nous rappeler que vivre, en dépit de tout, est une chance, le succès de la franchise nous montre que depuis les exécutions en place publiques, rien n’a vraiment changé en ce bas monde. En définitive, James Wan nous aura montré malgré lui qu’un large public a un goût prononcé non pas pour la vie, mais pour le voyeurisme de la torture et de la mort, et que cette obscénité constitue un fond de commerce des plus lucratif. On le savait déjà.

Commentaires sur le film

saw est super cool
5 etoiles

Coup de coeur !

daube

Daube !

c’est dommage que il a pas encore de suite moi j’attend qui est une suite car j’adore se genre de film j’espere que oui et vous vous penser quoi ?

28 février 2009 à 16:02 | Par marjo

Je ne répondrai que ceci : ????

28 février 2009 à 16:02 | Par Damien

Ermite ? Vous avez dit ermite ?
3 etoiles

dit, marjo, as-tu vécu les 5 dernières années loin de toutes civilisations ? :p

Pcq bon, on aura déjà bientôt droit à Saw 6 hein !

28 février 2009 à 17:02 | Par Phantom

Culte

Coup de coeur !

Selon moi, le meilleur film d’horreur de tous les temps !!!!

Culte !!!

9 mai 2009 à 16:05 | Par Stephanna

Un excellent film
5 etoiles

Coup de coeur !

... mais qui, comme Matrix ou autre saga, se suffisait à lui-même. En faire des suites à rallonge, c’est en diluer l’essence. Ne regardez que le premier, vous vous en souviendrez longtemps.

6 juillet 2009 à 13:07 | Par Titiks

Saw What ?
3 etoiles

Sympathique mais un peu prétentieux !

22 septembre 2009 à 20:09 | Par Isokilla